Las propuestas de investigación contenidas en este página web fueron elaboradas con el fin de obtener fondos de investigación para la preparación de una disertación doctoral. La elaboración de las propuestas fue asesorada por el Dr. Marc Bermann (Universidad de Pittsburgh). Marc Bermann prestó invalorable ayuda tanto en la definición de los objetivos como en la edición de los borradores en lengua inglesa. La elaboración de la estrategia de investigación contó con la importante colaboración del Dr. Robert Drennan (Universidad de Pittsburgh).

      Esta investigación se condujo entre setiembre de 1993 y agosto de 1994. Fue co-dirigida por el Sr. Ricardo Céspedes, miembro del Instituto de Investigaciones Antropológicas y Arqueológicas de la Universidad Mayor de San Simón, Cochabamba, y por el autor de las presentes propuestas. Extiendo mis agradecimientos a los miembros del Museo de Cochabamba de los cuales he recibido amplio apoyo, tanto en la corta temporada de 1992, cuando preparamos este proyecto, como en la temporada 1993-94 en la que esta investigación se llevó a cabo. Ellos son: David Pereira, Ramón Sanzetenea, María de los Angeles Muñoz, Javier Gonzales y Ricardo Céspedes. Este proyecto ha contado también con el apoyo de Donald Brockington, director del Proyecto Formativo en Cochabamba.

      El principal objetivo de distribuir este documento es presentar información pocas veces considerada en informes finales de investigación. La información provista en este documento no contiene datos empíricos de fuente primaria. Este último tipo de datos será tema de la tésis que concluya esta etapa de investigación. La información contenida en estas propuestas corresponde a la etapa de formulación de los objetivos del proyecto previa a la investigación en el campo: elaboración de objetivos, preguntas y estrategia de investigación --es decir a información que se suele restringir a la evaluación por parte de entidades rectoras de la investigación arqueológica. En informes finales de investigación ocurre que las introducciones donde se presentan los objetivos del trabajo concuerdan usualmente con los datos empíricos que se presentan en los capítulos principales de ellos. Esto genera que muchas veces no se conozca las pretensiones iniciales del proyecto --que suelen ser en muchos casos, como ocurrió en la primera etapa del proceso de elaboración de este, bastante más ambiciosos-- e impide que se pueda evaluar los resultados de acuerdo a los objectivos que dieron inicio a la investigación.

      Los objetivos que se presentan en propuestas iniciales de investigación deben cumplir ciertos criterios. Entre ellos podriamos mencionar: (1) la información que se posea antes de iniciar el proyecto --es decir datos de previas investigaciones en el área-- y sobre las cuales un proyecto pueda desarrollarse; (2) la presentación de hipótesis de investigación que busquen subsanar vacíos en la prehistoria de una región o que pretendan construir a partir de datos ya obtenidos; (3) la presentación de metodologías adecuadas para resolver específicamente las preguntas planteadas y que servirán posteriormente para enfrentar problemas más complejos de reconstrucción arqueológica; finalmente, y en un plano puramente práctico, (4) la viabilidad del proyecto para obtener la información que se propone en un plazo y con el presupuesto especificado. Estos son sólo algunos de los criterios que pueden ser usados en la evaluación de proyectos de investigación. En el caso de las dos propuestas presentadas, ambas reflejan de manera diferente los criterios arriba mencionados. La primera de ellas fue ambiciosa y compleja, mientras que la segunda se hizo más específica y de carácter esencial para abordar en el futuro, a partir de evidencia recuperada sistemáticamente, preguntas que fueron planteadas en la primera propuesta.

      Este documento incluye las dos propuestas que fueron presentadas sucesivamente a la Fundación Nacional de Ciencias (EE.UU.) para su financiamiento y son las versiones más completas y elaboradas del proyecto --versiones condensadas de él fueron enviadas a otras instituciones. La primera de ellas fue rechazada. La segunda de ellas fue aceptada y por ende financiada. La respuesta negativa a la primera propuesta fue acompañada de los comentarios y críticas de cuatro investigadores --todos ellos arqueólogos familiarizados con temas arqueológicos de los Andes Centro-sur. La elaboración de la segunda versión fue, en parte, resultado de la consideración de dichas críticas. Además de subsanar errores de forma y de detalles de la estrategia de investigación, se decidió realizar sustanciales cambios en el fondo y los objetivos de la propuesta. El resultado fue una segunda versión del proyecto de investigación menos ambiciosa y más específica a un tema particular de la expansión Tiwanaku en Cochabamba, y sobre el cual, repito, se podría en el futuro plantear preguntas más complejas como de organización política. Los lectores de este documento notarán tales cambios fácilmente puesto que se perciben desde el mismo título de las propuestas.

      El cambio más importante hecho para la segunda propuesta fue delimitar la problemática del proyecto a una comparación de uso de tierras y productividad agrícola, perceptible en el patrón de asentamiento, entre el Periodo Formativo -Pre-Tiwanaku- y el Periodo Tiwanaku. Esta segunda propuesta tomó como objetivo principal evaluar la hipótesis, presentada por Alan Kolata en su libro "The Tiwanaku: Portrait of an Andean Civilization" (1993; bibliografîa), de la importancia agrícola que hubo de tener Cochabamba para el Estado Tiwanaku. En efecto, Kolata sugiere que Tiwanaku buscó en Cochabamba productos como maíz y hoja de coca, ambos para uso ritual. La única evidencia arqueológica disponible de la presencia Tiwanaku en Cochabamba son entierros y una dispersión espacial de tiestos bastante amplia (Byrne 1983; bibliografîa). Céspedes (com.pers.) ha sugerido que el estilo cerámico Tiwanaku en Cochabamba es particular y correspondería a una manifestación local. Tal observación fue hecha asimismo por los pioneros de la arqueologia en Cochabamba. Puntos en común con la cerámica altiplánica son patrones generales de técnica cerámica como pasta, cocción y gama cromática. Aspectos morfológicos e iconográficos parecen ser particulares. Sin embargo, no se ha publicado hasta la fecha datos concretos sobre la cerámica Tiwanaku en Cochabamba desde la publicación de Rydén de Tupuraya (1956; bibliografîa) y Walter en Mizque (1958). La próxima entrega del informe de las excavaciones estratigráficas del montículo de Piñami (Céspedes: en preparación; ver también Céspedes y Anderson: en preparación) brindarán mayor información para una caracterización más completa de la cerámica Tiwanaku de Cochabamba. En suma, aun no existe el suficiente registro de datos sistemáticos para evaluar ni la magnitud de la ocupación Tiwanaku en Cochabamba --de manera a correlacionarla con la importancia que pudieron haber tenido los productos agrícolas mencionados para ese estado-- ni el tipo de dominación política que pudo haber tenido.

      La investigación del tipo de expansión y dominación ejercido por Tiwanaku en Cochabamba fue tema de la primera propuesta. Tal tema ha sido tratado en otras regiones con presencia Tiwanaku como Moquegua (Goldstein 1989; bibliografîa) donde se concluyó que existió un proceso de transformación de la organización de Tiwanaku de colonial a provincial con un sistema de complementaridad directa con el núcleo altiplánico. En la primera propuesta de investigación se elaboraba cuatro modelos de integración política, cada uno con sus respectivos correlatos arqueológicos con la intención de evaluar el problema de la expansión del estado Tiwanaku. Era también propósito de este análisis (y ello se percibe en el contenido de cada modelo) de enfatizar en el estudio los cambios ocurridos en las sociedades locales con la presencia de un estado expansivo. Los estudios de la expansión de Tiwanaku en los Andes Centro-Sur han dado mas importancia a los mecanismos ejercidos por la sociedad expansiva y a la organización que ésta impone en el nuevo territorio. Menos interés se ha tenido en investigar las condiciones locales pre-existentes que han demostrado ser causa para amplia variabilidad en la distribución regional de estructuras imperiales y artefactos en las unidades políticas andinas (Menzel 1959; Morris 1972; Earle at al. 1987; Schreiber 1987, 1992; Hastorf 1990, 1991; D'Altroy 1987, 1992; bibliografîa). (La presentación de supuestas evidencias materiales que puedan indicarnos uno u otro modelo no es novedoso. Mujica et al. (1985) plantearon los correlatos que el sistema de complementaridad tendría arqueológicamente; ver también D'Altroy (1990) para tipos de expansion directa e indirecta y el caso Inca).

      Para la elaboración de la segunda propuesta desistimos de abordar directamente el estudio del tipo de relaciones políticas ejercidas por Tiwanaku en Cochabamba pues creímos que estábamos planteando de manera inversa la estrategia para llegar en el futuro a explicar el tipo de dominación provincial de Tiwanaku. Primero se necesitaba evaluar en el Valle de Cochabamba aspectos básicos como es el patrón de asentamiento y el uso de tierras antes y durante la presencia Tiwanaku. A diferencia del estudio en Moquegua, que se restringió al complejo arqueológico más conspícuo hasta entonces, es decir a nivel de sitio de Omo, se pretendió en este caso comenzar por evaluar aspectos regionales de la ocupación Tiwanaku.

      La prospección de dos sub-áreas de Cochabamba y la extensión del área física a ser estudiada mediante una muestra de cuadrículas aleatoria permitiría obtener, en lo que se considera una primera fase de nuestro trabajo en Cochabamba, resultados más representativos de la ocupación general del estado Tiwanaku en la región. En ambas propuestas se menciona el objetivo que se persigue al ejecutar una prospección regional aleatoria --y se explica como se decidió el tamaño de la muestra a prospectar. Sólo quisiera enfatizar dos aspectos esenciales propios a esta estrategia: (1) una prospección de muestreo aleatorio no es una estrategia para descubrir sitios; y (2) es una estrategia en la que se espera que el número de sitios registrados represente una proporción aproximada de la población total de sitios en un área. En efecto, existe la probabilidad que muchos sitios --entre ellos quizás el más importante de la región-- no sea incluído en el corpus de sitios identificados en el campo. Nadie podrá objectar que prospectar el área total de 200 km² es mejor que sólo recorrer una porción de ella. Pero esta estrategia brinda a su vez información más representativa a nivel regional --en caso que la muestra estudiada haya sido realmente obtenida al azar-- de lo que se puede obtener en una prospección sistemática --es decir total-- de 45 o 50 km². La muestra investigada aleatoriamente tiene una confianza matemáticamente definible para aproximarse a la población real de sitios. No son raras las críticas al posible sesgo que pueda tener esta estrategia cuando se considera factores de suelo, topogáficos u otros. Pero, reitero, la estrategia no está destinada a documentar la exacta densidad de sitios o su número completo, pero permite obtener una muestra representativa de lo que occurre en el área.

      Además de aspectos prácticos de la investigación arqueológica, como el tiempo disponible para ella, existen casos que sugieren que una estrategia de investigación pueda tener mayor sentido, y por ende ser más productiva, para obtener los datos necesarios planteados para analizar la hipótesis de la investigación. Este es el caso cuando se compara objetivos y estrategia de investigación en ambas propuestas. En la primera de ellas, la definición del modelo de expansion e integración de Tiwanaku en el Valle de Cochabamba necesitaba, primeramente, datos sobre posibles jerarquías de asentamientos en sub-áreas o áreas más amplias de una región para entender la organización política de ella (véase, por ejemplo, los análisis realizados en el valle bajo y medio de Tiwanaku por Albarracín-Jordan (1992) y Matthews (1992; bibliografîa), respectivamente). El análisis de jerarquía de asentamientos necesita de una prospección sistemática que registre todo sitio de ocupación de una región contígua. (Aun en este caso ello no asegura que la región escogida represente un sistema regional completo; véase Johnson 1981 [bibliografîa] para los efectos que ello puede generar en el establecimiento de la jerarquía de asentamientos regional). La estrategia de muestreo aleatoria sobre una región más amplia parecía más adecuada para el objetivo de la segunda propuesta, en el se proponía conocer la ubicación de asentamientos respecto a zonas de productividad agrícola y evaluar el interés de Tiwanaku en dichas tierras en comparación con el periodo Formativo. (Esta misma estrategia, planteada erróneamente en la primera propuesta, no hubiese permitido contestar las preguntas de investigación planteadas en ella). Este ejercicio de correlacionar objetivos y estrategias arqueológicas para resolver hipótesis fue una consideración importante de la investigación. Los resultados finales podrán demostrar si la estrategia de campo fue correcta o errónea, y permitirán plantear, en el campo metodológico, otras opciones para obtener resultados más adecuados en relación a los problemas planteados.

      El estudio de la productividad prehistórica del maíz a partir de análisis de muestras de maíz (raquis y granos) prehistórico y de datos de calidad de suelo y de zonas productivas en las áreas de estudio es un argumento esencial para el desarrollo del problema de esta investigación. Sin embargo, la metodologia necesaria para tal reconstrucción fue mencionado de manera muy escueta en estos documentos. Se mencionó brevemente el objetivo de obtener muestras de suelo de los cateos y proceder a su flotación para obtención de muestras de semillas carbonizadas y polen. Sin embargo, la identificación de polen de maíz sólo resultaría en la identificación de su presencia en un espectro vegetal que se podría esperar incluya papa y frijol. Actualmente la presencia de maíz no está puesta en duda para el periodo Tiwanaku debido a su hallazgo en las excavaciones en Piñami (Céspedes, com.pers.). Un futuro análisis de tales restos permitirá obtener datos sobre las razas de maíz cultivadas, el tamaño aproximado del maiz (estimado del tamaño del raquis y grano) durante el periodo Tiwanaku. La comparación de los datos morfológicos de maíz del periodo Tiwanaku con datos de maíz del periodo Inca, hallados en Villa Urquipiña, permitirá reconstruir el desarrollo general de la producción de maíz en el valle para ambos periodos y obtener estimados de la capacidad de rendimiento del maíz en relación a tierras aptas para su producción. Lamentablemente no existen restos de maíz del periodo Formativo que permitan reconstruir de manera más completa el proceso de mejoramiento del rendimiento de maiz que se establece a partir de datos de su desarrollo morfológico de mazorca y granos resultado de un proceso de selección intencional (como fue documentado por ejemplo en el Valle de Oaxaca: Kirkby 1973; bibliografîa).

      Los objetivos específicos de este proyecto, el de comparar el uso de tierras durante el periodo Formativo y su cambio con la presencia Tiwanaku en la región, no impediran que luego de comparar el tipo de ocupación Tiwanaku en dos sub-áreas del Valle de Cochabamba --dos áreas que analizadas con la misma estrategia son comparables para analizar este problema-- podamos sugerir a manera de hipótesis la posible existencia de alguno de los modelos de relaciones políticas que planteamos en el marco de la primera propuesta de investigación. En el futuro, entonces, se necesitarán plantear otro tipo de metodología en la estrategia de investigación, tales como excavaciones en área de unidades domésticas, para continuar com pasos más complejos en el análisis de la expansión Tiwanaku en Cochabamba.